Везде
Эвиденциальный перфект в шугнанском языке
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Эвиденциальный перфект в шугнанском языке
Аннотация
Код статьи
10.31857/0373-658X.2023.6.120-137
DOI
10.31857/0373-658X.2023.6.120-137
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Меленченко Максим Глебович 
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Россия, Москва
Выпуск
Номер 6
Страницы
120-137
Аннотация

В статье с семантической точки зрения рассматривается одна из видовременных форм шугнанского языка, традиционно именуемая перфектом. Эта форма имеет много ареально-типологических сходств с перфектами в других языках Западной и Центральной Азии. В частности, шугнанский развил эвиденциальное противопоставление между претеритом и перфектом, в котором перфект используется для незасвидетельствованных событий. Он также выражает экспериенциальную и ирреальную семантику. Выделяется небольшой класс «стативно-перфектных» глаголов, у которых форма перфекта выражает состояние в настоящем. Кроме того, в статье анализируются «миративные» употребления глагола ‘быть’ в форме перфекта, а также употребление перфектных форм в нарративах.

Ключевые слова
время,иранские языки,миративность,памирские языки,перфект,шугнанский язык,эвиденциальность
Источник финансирования

Публикация подготовлена в ходе проведения исследования (проект № 22-00-034) в рамках Программы «Научный фонд Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)» в 2023 г. Автор выражает глубокую благодарность Сильвии Лураги, С. К. Михайлову, В. А. Плунгяну, К. В. Филатову и Д. Г. Чистяковой за ценные советы, комментарии и обсуждения, а также всем шугнанским консультантам, в особенности Мадине Ардабаевой и Амригул Шоназаровой.

Классификатор
Получено
15.08.2023
Дата публикации
22.12.2023
Всего подписок
8
Всего просмотров
58
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Преимущества сервисов
1020 руб. / 16.0 SU
1

1

Библиография

1. Бахтибеков 1979 — Бахтибеков Т. Грамматикаи забони шуғнонӣ. Душанбе: Наука, 1979. 

2. Додыхудоева 1988 — Додыхудоева Л. Р. Шугнанский глагол в историческом освещении. Душанбе: Дониш, 1988.

3. Карамхудоев 1973 — Карамхудоев Н. Бартангский язык: фонетика и морфология. Душанбе: Дониш, 1973.

4. Карамшоев 1963 — Карамшоев Д. Баджувский диалект шугнанского языка. Душанбе: Академия наук Таджикской ССР, 1963.

5. Карамшоев 1988 — Карамшоев Д. К. Шугнанско-русский словарь в трех томах. Т. 1. М.: Наука, 1988. 

6. Майсак 2016 — Майсак Т. А. Перфект и Аорист в ниджском диалекте удинского языка. Acta Linguistica Petropolitana, 2016, 2: 315–378.

7. Маслов 1983 — Маслов Ю. С. Результатив, перфект и глагольный вид. Типология результативных конструкций. Недялков В. П. (ред.). Л.: Наука, 1983, 41–53.

8. Недялков, Яхонтов 1983 — Недялков В. П., Яхонтов С. Е. Типология результативных конструкций. Типология результативных конструкций. Недялков В. П. (ред.). Л.: Наука, 1983, 5–40.

9. Пахалина 1969 — Пахалина Т. Н. Памирские языки. М.: Наука, 1969.

10. Пахалина 1989 — Пахалина Т. Н. Сравнительно-историческая морфология памирских языков. М.: Наука, 1989.

11. Плунгян 2016 — Плунгян В. П. К типологии перфекта в языках мира: предисловие. Acta Linguistica Petropolitana, 2016, 2: 7–36.

12. Татевосов 2007 — Татевосов С. Г. Эвиденциальность и адмиратив в багвалинском языке. Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Сб. статей памяти Н. А. Козинцевой. Храковский В. С. (ред.). СПб.: Наука, 2007, 351–397.

13. Файзов 1966 — Файзов М. Язык рушанцев Советского Памира. Душанбе: Академия наук Таджикской ССР, 1966.

14. Чистякова 2022 — Чистякова Д. Г. Синтаксические и семантические свойства клитики i в шугнанском языке. Вестник РГГУ, 2022, 5: 67–91.

15. Эдельман 1966 — Эдельман Д. И. Язгулямский язык. М.: Наука, 1966. Moscow: Nauka, 1966.]

16. Эдельман 1975 — Эдельман Д. И. Категория времени и вида. Опыт историко-типологического исследования иранских языков: Эволюция грамматических категорий. Т. 2. Эдельман Д. И. (ред.). М.: Наука, 1975, 337–411.

17. Aikhenvald 2004 — Aikhenvald A. Yu. Evidentiality. Оxford: Oxford Univ. Press, 2004.

18. Arslan 2020 — Arslan S. When the owner of information is unsure: Epistemic uncertainty influences evidentiality processing in Turkish. Lingua, 2020, 247.

19. Bashir 2006 — Bashir E. Evidentiality in South Asian languages. Proc. of the LFG06 Conf., Workshop on South Asian Languages, 2011: 30–50.

20. Bashir 2010 — Bashir E. Traces of mirativity in Shina. Himalayan Linguistics, 2010, 9(2): 1–55.

21. Bybee, Dahl 1989 — Bybee J., Dahl Ö. The creation of tense and aspect systems in the languages of the world. Studies in Language, 1989, 13(2): 51–103.

22. Bybee et al. 1994 — Bybee J., Perkins R., Pagliuca W. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 1994.

23. Comrie 1976 — Comrie B. Aspect: An introduction to the study of verbal aspect and related problems. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1976.

24. Dahl 1985 — Dahl Ö. Tense and aspect systems. Oxford: Blackwell, 1985.

25. Dahl, Velupillai 2013 — Dahl Ö., Velupillai V. The perfect. The world atlas of language structures online. Dryer M. S., Haspelmath M. (eds.). https://wals.info/chapter/68

26. DeLancey 2001 — DeLancey S. The mirative and evidentiality. Journal of Pragmatics, 2001, 33(3): 369–382.

27. DeLancey 2012 — DeLancey S. Still mirative after all these years. Linguistic Typology, 2012, 16(3): 529–564.

28. Edelman, Dodykhudoeva 2009 — Edelman D. I., Dodykhudoeva L. R. Shughni. The Iranian languages. Windfuhr G. (ed.). Oxon: Routledge, 2009, 787–824.

29. Friedman 1979 — Friedman V. Toward a typology of status: Georgian and other non-Slavic languages of the Soviet Union. The elements: A parasession on linguistic units and levels. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1979, 339–350.

30. Friedman 2003 — Friedman V. Evidentiality in the Balkans with special attention to Macedonian and Albanian. Studies in evidentiality. Aikhenvald A. Yu., Dixon R. M. W. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2003, 189–218.

31. Hill 2012 — Hill N. W. “Mirativity” does not exist: ḥdug in “Lhasa” Tibetan and other suspects. Linguistic Typology, 2012, 16(3): 389–433.

32. Jügel 2020 — Jügel T. The perfect in Middle and New Iranian languages. Perfects in Indo-European languages and beyond. Crellin R., Jügel T. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2020, 279–310.

33. Kim 2017 — Kim D. Topics in the syntax of Sarikoli. Ph.D. diss. Leiden: Leiden Univ., 2017.

34. Lazard 1999 — Lazard G. Mirativity, evidentiality, mediativity, or other  Linguistic Typology, 1999, 3(1): 91–109.

35. Lewis 2000 — Lewis G. L. Turkish grammar. Oxford: Oxford Univ. Press, 2000.

36. Lindstedt 2000 — Lindstedt J. The perfect — ​aspectual, temporal and evidential. Tense and aspect in the languages of Europe. Dahl Ö. (ed.). Berlin: De Gruyter Mouton, 2000, 365–384.

37. Makarov et al. 2022 — Makarov Y., Melenchenko M., Novokshanov D. Digital resources for the Shughni language. Proc. of the EURALI Workshop LREC2020. Marseille, 2022, 61–64.

38. Nilsson 2022 — Nilsson A. Evidentiality in Tajik. Ph.D. diss. Uppsala: Uppsala Univ., 2022.

39. Obrtelová 2017 — Obrtelová J. Narrative structure of Wakhi oral stories. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis, 2017.

40. Obrtelová 2019 — Obrtelová J. From oral to written: A text-linguistic study of Wakhi narratives. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis, 2019.

41. Palmer 2016 — Palmer T. S. Verbal morphology and grammatical aspect in Sarikoli. MA Thesis, Univ. of North Dakota, 2016.

42. Parker 2023 — Parker C. A grammar of the Shughni language. Ph.D. diss., McGill Univ., 2023.

43. Perry 2000 — Perry J. Epistemic verb forms in Persian of Iran, Afghanistan and Tajikistan. Evidentials: Turkic, Iranian and neighbouring languages. Johanson L., Utas B. (eds.). Berlin: De Gruyter Mouton, 2000, 229–258.

44. Perry 2005 — Perry J. A Tajik Persian reference grammar. Leiden: Brill, 2005.

45. Slobin, Aksu 1982 — Slobin D., Aksu A. Tense, aspect and modality in the use of the Turkish evidential. Tense-aspect: Between semantics and pragmatics. Hopper P. J. (ed.). Amsterdam: John Benjamins, 1982, 185–200.

46. Tatevosov 2001 — Tatevosov S. From resultatives to evidentials: Multiple uses of the Perfect in Nakh-Daghestanian languages. Journal of Pragmatics, 2001, 33(3): 443–464.

47. Verhees 2019 — Verhees S. Evidentiality as part of tense-aspect in East Caucasian languages. Candidate diss. Moscow: Higher School of Economics, 2019.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести